Чиновникам предлагается застраховать свою финансовую ответственность за получение взятки

Напомним, что согласно предложению российского президента предлагается следующая классификация и ответственность за получение чиновниками взяток.

1. Обычная взятка — до 25 тыс. руб. За получение такой взятки может быть назначен штраф от 25-кратного до 50-кратного от суммы взятки. Альтернативное наказание — лишение свободы сроком до трех лет  с 20-кратным щтрафом.

2. Значительная взятка — от 25 до 150 тыс. руб. Штраф - от 30 до 60-кратного  либо лишение свободы сроком до 6 лет с 60-кратным штрафом.

3. Крупная взятка — от 150 тыс. до 1 млн. руб. Штраф - от 40 до 70-кратного  либо лишение свободы на срок до 7 лет с 40-кратным штрафом.

4. Особо крупная взятка — свыше 1 млн. руб. Штраф — от 80 до 100-кратного, но не более 300 млн рублей либо лишение свободы от 8 до 15 лет с 70-кратным штрафом.


Обращают на себя внимание следующие удивительные моменты данного предложения.

Во-первых, вводится возможность избежать лишения свободы за получение взятки, а фактически откупиться.

Во-вторых, вводится прогрессивная шкала взяткообложения, однако предусмотрена льгота для особо крупно берущих. Для них теоретически возможно даже остаться с прибылью. Например получив взятку в 600 млн и заплатив максимально возможный штраф в 300 млн, у чиновника остается  300 млн рублей, правда в этом случае наверное придется отсидеть.

В-третьих, фактически данная мера, крайне невыгодная начинаюшим взяткополучателям (которым просто нечем будет платить),  предоставляет огромные льготы опытным взяточникам со стажем. Действительно, откуда у честного, вернее у взявшего первый раз взятку чиновника средства на штраф. Например, где получившему 1 миллион (ну на среднюю иномарку) чиновнику взять 70 миллионов на штраф и даже 40 миллионов негде взять (вариант с отсидкой).  Ведь он раньше не брал, а миллионных официальных зарплат у чиновников не бывает. Придется начинающему взяточнику сидеть, а потом еще и отрабатывать задолженность.

А вот опытнму и закоренелому взяточнику не так страшно - есть у него накопления, и чем больше он раньше брал, тем легче он расплатится!

Т.е. предложенные изменения освобождают от "тюремной ответственности" опытных взяточников, а фактически это награда  за стаж. Чем больше и дольше брал раньше, тем больше вероятность избежать лишения свободы, просто придется немного поделиться, ну как бы налог заплатить с прошлых доходов.... Ведь раньше особо не наказывали, ну пожурят, бывало за то, что попался - и на новое место работы...

Тем не менее, опубликованная  схема, способная подорвать принцип равенства чиновничества, а следовательно внести разобщение и идеологический разброд в эту самую закрытую и самую организованную социальную группу,  вызвала озабоченность известного в узких кругах шанц-омбудсмена  Наума Шпильманова

 (Наша справка. TJO Naum Spirlmanov, он же ТиДжей Наум,  как он сам себя предпочитает называть, является известным в узких кругах выразителем интересов чиновничества. Разговорный термин ТиДжей происходит от  сокращения  шведских слов tjanstrman  ("шанцмен" - чиновник) и ombudsman (представитель, выразитель интересов), получается TJO или TJ. Или по-русски, шанц-омбудсмен, не путать с более публичным человеком -  просто омбудсменом или финансовым омбудсменом  Павлом Медведевым)  
Наум Шпильманов предложил создать закрытую финансово-страховую компанию, которая бы застраховала  финансовую ответственность пойманного за взятку  чиновника. Страховая выплата равнялась бы сумме предполагаемого штрафа. "Впрочем, - сказал Шпильманов - чиновник мог бы застраховать ответственность частично, использовать франшизу" (То есть не страховаться от штрафа за стандартную взятку). "Возможны различные варианты, уменьшающие стоимость страховки," - продолжил Шпильманов.
По информации шанц-омбудсмена, который по его словам консультировался с ведущими российскими страховыми компаниями, чтобы узнать возможную величину страховой премии, стоимость такой страховки могла бы быть с учетом стандартной франшизы порядка 0,5-1% от суммы ответственности, т.е штрафа, или от половины до 80% от суммы взятки. При этом эксперты страховых компаний выразили сомнение в  возможности застраховать "стандартные взятки" и заметили, что теоретически было бы выгодно страховать крупные и особо крупные взятки.
"Просто мелкие взяточники чаще попадаются," - пояснил Шпильманов, - а это приведет к большим расходам страховщиков"

"Но это все, теоретически, конечно. Официально такую ответственность не застрахуешь, да и если пересчитать размер страховой премии относительно суммы взятки, то получится, что надо будет отдавать страховщику не менее половины взятки, что неприемлемо. Поэтому речь идет именно о закрытой, даже "клубной" финансово-страховой компании, некоем симбиозе страховой компании и кассы взаимопомощи, куда бы чиновники вносли взносы, которые шли бы на выплату попавшемуся чиновнику,"- разоткровенничался выразитель интересов российского чиновничества.

"Пожалуй, схема предложенная Мавроди, с некоторыми модификациями, подошла бы для чиновничества. В плане защиты своих интересов чиновники - люди куда более ответственные, чем простые граждане, да и обманывать никто никого не собирается, интересы-то общие. К тому же взносы можно сделать обязательными, да и так никто не откажется. Взносы были бы постоянными за счет новых чиновников, которых с каждым годом становится все больше и больше, да и доходы чиновников неуклонно растут вот уже много лет. Ну а свой взнос даже с процентом можно было бы получить при выходе чиновника на пенсию или часть взноса при переходе на менее "оплачиваемую" работу. Конечно, мы более реалестичны, чем Мавроди, и процент не будет очень большим, да это и не самоцель, важно помочь чиновнику, попавшему в беду, ведь чиновник тоже человек и нуждается в защите. К тому же, расплатившись с государством за неудачную взятку, чиновник не пойдет в тюрьму, а продолжит "работать",  пусть не в качестве чиновника, но связи-то останутся и доход будет, можно и продолжить делать взносы в систему, мало ли что, страховка никогда не помешает. Ну а кто не попадется на взятке, плолучит неплохую прибавку к пенсии."- закончил TJ Наум.
Непонятно, как такие откровения  в принципе  очень закрытого человека могли просочиться в интернет, хотя и предложенные государством изменения ответственности чиновников также выгдядят при детальном анализе достаточно цинично.